Банк наказали за машинописную "галочку" в кредитном договоре с потребителем.

21 мая 2018

Роспотребнадзор выдал предписание банку. Ему нужно было внести изменения в типовые договоры и правила предоставления кредитов. Оспорить предписание в суде банку не удалось.

Одно из нарушений заключалось в следующем. В типовых контрактах согласие заемщика с уступкой кредитором прав требования по договору подтверждалось машинописным, а не проставленным от руки символом V. Это было расценено как ультимативное право банка осуществлять уступку. Фактически у потребителя в такой ситуации нет возможности возразить, что суд посчитал неправомерным. Закон требует обязательного согласования с потребителем условия об уступке.

Предыдущая новость:
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ  "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
16 мая 2018
Верховный суд опубликовал обзор судебной практики по Закону N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

ВС РФ рассмотрел вопросы, касающиеся информационного обеспечения закупок, требований к участникам, ограничения конкуренции, заключения и изменения договора, контроля при осуществлении закупок, и ряд иных вопросов.