Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований.

23 августа 2018

Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.

Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.

Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.

Предыдущая новость:
Судебные расходы: налогоплательщик не обязан возмещать инспекции затраты на представителя из УФНС.
20 августа 2018
Судебные расходы: налогоплательщик не обязан возмещать инспекции затраты на представителя из УФНС.

Инспекция потребовала от проигравшей налоговый спор стороны возместить судебные расходы на проезд представителя управления.Суды требования инспекции не поддержали.