Новости отрасли

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Суд указал, что госзаказчикам нельзя искусственно дробить закупку.
14 мая 2018
Суд указал, что госзаказчикам нельзя искусственно дробить закупку.

Заказчик заключил с единственным поставщиком в один день восемь контрактов, каждый на сумму менее 100 тыс. руб., на поставку спортивного инвентаря для одного стадиона. В этот же день поставщик их исполнил. АС Волго-Вятского округа признал такие действия нарушающими Закон N 44-ФЗ и Закон о защите конкуренции.

Планируется, что банки будут направлять приставам больше информации о клиентах.
12 мая 2018
Планируется, что банки будут направлять приставам больше информации о клиентах.

В Законе «Об исполнительном производстве» предлагается уточнить, какие сведения о должнике можно получить у банков и кредитных организаций.

Видеоконференц-связь "добралась" до КоАП РФ: проект внесен в Госдуму.
10 мая 2018
Видеоконференц-связь "добралась" до КоАП РФ: проект внесен в Госдуму.

Планируется решить проблему, когда нужно обязательно присутствовать на заседании по делу об административном правонарушении, которое проходит, например, в другом городе. Если у участника процесса по объективным причинам не получится туда приехать, он сможет прийти в суд по месту жительства, пребывания или местонахождения. Этот суд организует видеоконференц-связь с иногородним заседанием, примет от участников процесса письменные материалы.

Переплату по налогам и взносам собственнику ликвидируемой организации не вернут.
07 мая 2018
Переплату по налогам и взносам собственнику ликвидируемой организации не вернут.

Минфин разъяснил, что по налоговому законодательству переплату возвращают самому ликвидируемому юрлицу. Вернуть ее собственнику нельзя.

Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика.
05 мая 2018
Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика.

Фирма закупила газированные напитки для последующей реализации. Поставщик выдал ей сертификат генерального дистрибьютора. Из него следовало, что фирма может продавать напитки с товарными знаками, принадлежащими поставщику. Фирма реализовала продукцию, но покупатели ее вернули из-за претензий правообладателей по поводу того, что у поставщика нет прав продавать товар с этими товарными знаками.

Архив: 2018 2016 2015 2014